하이브 "카카오 해명 불충분...주주가치 훼손·적법성 검토 입장 고수" [공식]

하이브가 카카오엔터테인먼트(이하 카카오엔터)와 SM엔터테인먼트 양사 간의 계약에 대해 "주주가치를 훼손한다"라는 기존 입장을 다시 밝혔다. 카카오가 하이브가 문제 삼은 계약서 내용들에 반박하며 이날 "유리한 방향으로 왜곡해 유감"이라고 밝혔지만, 하이브는 "계약의 적법성을 검토 후 빠르게 조치하겠다"라고 강조했다.

하이브는 27일 오전 공식입장을 통해 “지난 24일 SM-카카오/카카오엔터간 사업협력계약서 상의 문제점에 대해 이미 입장을 밝혔으며, 이번 카카오엔터의 입장 발표는 당사가 제기한 문제점을 충분히 설명하고 있지 않다고 보고 있다”라고 밝혔다.

이어 "당사가 이전에 발표한 입장에 특별한 변화는 없다. 또한, 지난 21일 당사의 IR콜에서 밝힌 바와 같이, 카카오가 경영 참여에 관심이 없다는 전제 하에서 카카오엔터의 사업적 제안 내용이 SM의 사업에 도움이 된다면 충분히 고려할수 있다는 입장 역시 바뀌지 않았다. 당사 입장에 대한 곡해가 없기를 바란다"라고 덧붙였다.

하이브는 "이번 카카오엔터의 입장문에는 '기존 전략의 전면적인 수정이 불가피하다고 판단하고 있으며 이에 카카오엔터테인먼트는 카카오와 긴밀하게 협의해 필요한 모든 방안을 적극적으로 강구할 예정'이라는 내용이 들어 있다"라며 "카카오엔터는 국내 거대 플랫폼 기업인 카카오와 함께 모호한 입장을 지속하는 것보다는 이 내용이 'SM과의 사업적 협력 대신 적극적인 경영 참여를 하겠다는 선언'인지에 대한 입장을 밝혀주시는 것이 자본시장 참여자들의 불확실성을 줄이는 책임있는 행동이 될 것"이라고 요구했다.

또한 "카카오엔터는 '신주 전환사채 인수 계약에 기재된 우선 협상권 역시 소수주주가 일반적으로 보유하는 희석 방지조항에 불과하다'라고 주장하였으나, 당사는 이 조항이 매우 이례적인 특혜라고 보고 있으며, 아래와 같은 점에서 추가적인 설명이 필요하다고 본다. 소수지분 투자자에게 우선협상권을 부여하는 조항은 일반적이지 않고 특히 상장사에선 큰 문제가 될 수 있는 계약 사항"이라고 말했다.

이어 "스타트업 같은 소규모 비상장사의 경우 이런 조항을 넣는 경우가 있을 수도 있겠지만, 기업공개(IPO)절차를 진행하려면 주주보호를 위해 삭제되어야하는 조항들"이라고 말했다.

이와 함께 "상장사에는 수 많은 주주들이 있는데 특정 주주에게만 일반 주주 대비 우선적인 권한을 부여하는 것은 적절하지 않기 때문이다. 그러한 면에서 카카오엔터가 주장하는 무제한적인 우선협상권은 매우 이례적인 특혜이다. 만약 이렇게 전체 주주의 이익을 침해할 수 있는 속성의 내용이라면 이사회 의결이 아닌 주주총회의 동의를 받아야 하는 것이 타당하다고 판단된다"라고 이야기했다.

하이브는 "카카오엔터 임원의 SM 기타 비상무이사 선임은 그 자체가 이해상충"이라며 "당사의 주장은 SM 기타 비상무이사로 추천된 카카오엔터 임원의 역량에 대한 문제 제기가 아니라, 카카오엔터의 임원이 사실상 유통 조직을 총괄함으로서 이해상충 구조가 만들어져 SM 아티스트들의 협상력을 제약하게 될 것을 지적한 것"이라고 설명했다.

끝으로 "당사는 카카오엔터와 SM간의 계약이 SM의 주주가치를 훼손하고, SM 아티스트들의 권리를 제약하며, SM 구성원분들의 미래를 유한하게 만드는 계약이라고 보고 있으며, SM의 현 경영진들이 본 계약과 관련된 세부적인 의사결정을 모두 중단해 주실 것을 다시 한번 촉구한다"라며 "본 계약의 적법성을 빠르게 검토 후 필요한 모든 조치를 취할 것"이라고 알렸다.

한편, 이날 오전 카카오와 카카오엔터테인먼트는 "SM과 다각적 사업협력을 추진하겠다"라고 밝혔다. 카카오는 "사업협력 계약은 3사(SM·카카오·카카오엔터)가 함께 이룰 비전과 방향을 포괄해 담은 계약"이라며 "3사 사업협력 계약이 기존 주주의 이익을 훼손한다는 하이브 측 주장은 사실이 아니다. 계약서 일부 문구를 자사에 유리한 방향으로 왜곡해 불필요한 혼란을 가져온 하이브 측에 유감을 표한다"라고 입장을 표명했다.

이하 하이브 공식입장 전문

안녕하세요 하이브입니다

27일 보도된 카카오엔터테인먼트(이하 “카카오엔터”)의 입장에 대한 당사의 입장을 말씀드립니다.

하이브는 지난 24일 SM엔터테인먼트(이하 “SM”)-카카오/카카오엔터간 사업협력계약서 상의 문제점에 대해 이미 입장을 밝혔으며, 이번 카카오엔터의 입장 발표는 당사가 제기한 문제점을 충분히 설명하고 있지 않다고 보고 있습니다. 따라서, 당사가 이전에 발표한 입장에 특별한 변화는 없습니다. 또한, 지난 21일 당사의 IR콜에서 밝힌 바와 같이, 카카오가 경영 참여에 관심이 없다는 전제 하에서 카카오엔터의 사업적 제안 내용이 SM의 사업에 도움이 된다면 충분히 고려할수 있다는 입장 역시 바뀌지 않았습니다. 당사 입장에 대한 곡해가 없기를 바랍니다.

그런데, 이번 카카오엔터의 입장문에는 "...기존 전략의 전면적인 수정이 불가피하다고 판단하고 있으며 이에 카카오엔터테인먼트는 카카오와 긴밀하게 협의해 필요한 모든 방안을 적극적으로 강구할 예정입니다"는 내용이 들어 있습니다. 카카오엔터는 국내 거대 플랫폼 기업인 카카오와 함께 모호한 입장을 지속하는 것 보다는 이 내용이 “SM과의 사업적 협력 대신 적극적인 경영 참여를 하겠다는 선언”인지에 대한 입장을 밝혀주시는 것이 자본시장 참여자들의 불확실성을 줄이는 책임있는 행동이 될 것입니다.

또한, 카카오엔터가 발표한 다음 내용 중에서 오해를 유발할 수 있는 내용이 있어 이에 대한 설명을 다음과 같이 추가합니다.

1. 카카오엔터는 “신주 전환사채 인수 계약에 기재된 우선 협상권 역시 소수주주가 일반적으로 보유하는 희석 방지조항에 불과합니다”라고 주장하였으나, 당사는 이 조항이 매우 이례적인 특혜라고 보고 있으며, 아래와 같은 점에서 추가적인 설명이 필요하다고 봅니다.

소수지분 투자자에게 우선협상권을 부여하는 조항은 일반적이지 않고 특히 상장사에선 큰 문제가 될 수 있는 계약 사항입니다.

스타트업 같은 소규모 비상장사의 경우 이런 조항을 넣는 경우가 있을 수도 있겠지만, 기업공개(IPO)절차를 진행하려면 주주보호를 위해 삭제되어야하는 조항들입니다.

상장사에는 수 많은 주주들이 있는데 특정 주주에게만 일반 주주 대비 우선적인 권한을 부여하는 것은 적절하지 않기 때문입니다.

그러한 면에서 카카오엔터가 주장하는 무제한적인 우선협상권은 매우 이례적인 특혜입니다.

만약 이렇게 전체 주주의 이익을 침해할 수 있는 속성의 내용이라면 이사회 의결이 아닌 주주총회의 동의를 받아야 하는 것이 타당하다고 판단됩니다.

2. 카카오엔터 임원의 SM 기타 비상무이사 선임은 그 자체가 이해상충 입니다.

당사의 주장은 SM 기타 비상무이사로 추천된 카카오엔터 임원의 역량에 대한 문제 제기가 아니라, 카카오엔터의 임원이 사실상 유통 조직을 총괄함으로서 이해상충 구조가 만들어져 SM 아티스트들의 협상력을 제약하게 될 것을 지적한 것입니다.

당사는 카카오엔터와 SM간의 계약이 SM의 주주가치를 훼손하고, SM 아티스트들의 권리를 제약하며, SM 구성원분들의 미래를 유한하게 만드는 계약이라고 보고 있으며, SM의 현 경영진들이 본 계약과 관련된 세부적인 의사결정을 모두 중단해 주실 것을 다시 한번 촉구합니다. 또한, 본 계약의 적법성을 빠르게 검토 후 필요한 모든 조치를 취할 것입니다. 감사합니다.

YTN 이유나 (lyn@ytn.co.kr)