'왕사남' 표절 의혹 끝…법원 "줄거리 전혀 달라", 상영금지 가처분 기각

영화 ‘왕과 사는 남자' 포스터 ⓒ쇼박스

장항준 감독의 영화 ‘왕과 사는 남자’가 드라마 ‘엄흥도’ 시나리오를 표절했다는 주장이 제기된 가운데, 법원이 영화 상영과 OTT 제공을 막아 달라는 유족 측 요청을 받아들이지 않았다.

23일 서울서부지법 제21민사부는 드라마 ‘엄흥도’의 시나리오 작가 유족이 ‘왕과 사는 남자’ 공동 제작사인 온다웍스와 주식회사 비에이엔터테인먼트, 배급사 쇼박스 등을 상대로 낸 상영 금지 가처분 신청을 기각했다.

이에 따라 제작사는 영화를 항공기나 선박에서 상영하거나 OTT, DVD 등으로 제공하고 해외에 수출하는 데 제한을 받지 않게 됐다.

재판부는 유족 측이 제출한 시나리오와 영화 ‘왕과 사는 남자’ 사이에서 유사성을 찾기 어렵다고 판단했다.

재판부는 “유족 측 시나리오는 ‘유교적 충의 서사’를 핵심 정서적 주제로 삼고 있고, (이 시나리오 속) 엄흥도는 처음부터 끝까지 단종에 대한 충성과 헌신적인 태도로 일관한다”며 “그러나 영화 ‘왕과 사는 남자’는 단종과 엄흥도 및 마을 사람들이 교류하는 과정에서 함께 변화하고 성장해 나간다는 점이 핵심 주제로서, 각 작품의 주제와 서사의 구조, 인물 설정이 전혀 다르다”고 밝혔다.

이어 “두 작품은 실존 인물을 주인공으로 한 역사적 사실과 배경을 전제로 한 것이어서 일부 유사한 점이 발견되기는 한다”면서도 “단종과 엄흥도의 관계, 전체적 줄거리, 주요 주제 등의 내용이 전혀 다르고, 유족 측 시나리오만의 독특하고 고유한 특성에서 유사성이 인정된다고 보기 어렵다”고 판단했다.

아울러 재판부는 영화 ‘왕과 사는 남자’의 시나리오를 수정한 장항준 감독이 유족 측의 시나리오를 접했을 가능성을 입증할 자료가 없다고 지적했다.

제작사 측 대리인인 법무법인 평정의 신일수 대표 변호사는 “재판부가 영화의 독자적 창작 경위와 두 작품의 본질적 차이를 명확히 확인해 준 당연한 결정”이라며 “역사적 사실에 기반한 창작 활동이 위축되지 않는 계기가 되길 바란다”고 말했다.

앞서 유족 측은 영화 속 엄흥도가 단종의 밀명을 받고 움직이는 과정과 검계 조직의 설정, 탈옥 장면 등 핵심 장면이 2000년대 방영된 드라마 ‘엄흥도’와 유사하다며 표절 의혹을 제기했다.

당시 영화를 제작한 온다웍스의 임은정 대표는 YTN과의 인터뷰에서 “시장에 나온 시나리오를 픽한 게 아니라, 단계별 작업물과 계약 기록이 명확하게 존재한다”며 “존재하지 않는 인과성에 대해 소명하는 것이 어렵지만, 추가 상황에는 성실히 대응하겠다”고 말한 바 있다.

한편 ‘왕과 사는 남자’는 누적 관객 약 1,688만 명으로, 역대 국내 개봉작 가운데 ‘명량’에 이어 흥행 2위를 기록했다.


YTN star 김성현 (jamkim@ytn.co.kr)